Réflexions

Un petit voyage dans le passé ?

Vendredi 16 février 2007 - 9:13 | Réflexions | 3 commentaires

Oui, un petit voyage dans le temps pour aller visiter le Moyen Âge, ça vous tente ?

En tout cas, c’est bien ce que je pensais être en train de faire ce matin en lisant les propos récents du grand rabbin de Lyon :

Les homosexuels ont des problèmes médicaux de type génétique ou des problèmes de pulsions. Il faut donc mettre des parapets, des limites, ou alors on devient une société décadente avec des zoophiles et des pédophiles. L’homosexualité est contraire aux codes voulus par Dieu.

Mais aussi ceux de Christian Vanneste :

L’homosexualité est une menace. (…) Il faudrait proposer aux parents des traitements quand on dépiste des tendances homosexuelles chez leur enfant.

Mais bon sang, quand est-ce qu’ils vont les retirer leurs fichues œillères ces intégristes ?

Je me demande quelles seraient leurs réactions si un jour je prétendais que les chefs religieux sont des terroristes et qu’il faudrait proposer à l’Etat des traitements quand on dépiste des tendances religieuses chez un parlementaire car la religion est une menace…

Ben voyons…

Vendredi 29 septembre 2006 - 13:00 | Réflexions | 3 commentaires

Je viens de découvrir ce projet de loi. Vu la teneur du texte, je pense que vous trouverez sans aucune peine son auteur…

Je ne sais pas si je suis à la masse et donc le dernier a en être informé. Je commence a être sacrement dégoûté par tous ces politiques qui sont convaincu, mordicus, que nous sommes différents.

Toujours est-il que je vais garder un oeil là-dessus…

Verdict, enfin !

Mardi 24 janvier 2006 - 16:31 | Réflexions | 5 commentaires

Le tribunal correctionnel de Lille a (enfin) rendu son délibéré dans l’affaire Vanneste.

Verdict :

  • 3 000 euros d’amende ;
  • 2 000 euros de dommages et intérêts plus 1 000 euros au titre du remboursement des frais engagés à chacune des trois associations plaignantes (Sneg, Act-Up Paris et SOS Homophobie) ;
  • obligation de faire publier un extrait du jugement dans « La Voix du Nord », « L’Express » et « Le Monde ».

Bon, on est loin de la peine maximale prévue par la loi du 30 décembre 2004 (à savoir, 22 500 euros d’amende et 6 mois de prison), le procureur ayant simplement requis l’application de cette dernière. Mais c’est déjà mieux que rien non ?

J’ai toutefois la désagréable impression que ses mandats de député et de vice-président de la Communauté Urbaine de Lille ont joués en sa faveur… Bien entendu, il fait appel de la décision (désolé, mais j’ai du mal à utiliser le terme « monsieur » avec de telle personne).

En tout cas, cette décision fait grincer pas mal de dents d’homophobes, et rien que pour ça, je suis content. :-D

A force de jouer à l’autruche…

Mardi 17 janvier 2006 - 23:21 | Réflexions | 3 commentaires

Plusieurs blogs que je lis régulièrement commence à parler du blog de Garfield. Ne le cherchez pas, il est fermé. Pourquoi ? Car il se trouve que Garfield est homosexuel et qu’il était proviseur. Deux choses apparement incompatibles pour les experts de l’enseignement de l’Education Nationale (et là je me demande si les majuscules sont méritées).

Ca c’est la version officieuse. Officiellement, Garfield a été révoqué (pour les personnes ne sachant pas ce que cela signifie, il s’agit de la peine la plus lourde que peut recevoir un fonctionnaire) car il aurait enfreint son devoir de réserve. De plus, il aurait également publié (toujours sur son blog, hein) des photos dites pornographiques. Pour information, des photos de ce genre, on en voit tous les jours sur les espaces publicitaires des abris de bus.

Je ne connaissais que depuis peu le blog de ce proviseur et je prenais un grand plaisir à le lire, alors apprendre que ce dernier a été révoqué à cause de son homosexualité m’a littéralement écoeuré. Jusqu’à preuve du contraire, un employeur ne doit juger ses employés que sur leurs résultats et non sur leur sexualité. Et niveau compétences, il me semble que la réputation de Garfield à ce sujet est déjà bien établie et ce, de manière positive !

Que faut-il penser d’une institution qui laisse une professeur se faire poignarder en plein cours, alors que cette dernière avait déjà tiré la sonnette d’alarme plusieurs fois ? Que doit-on dire quand on apprend que des enseignants passent leur soirée à pleurer toutes les larmes de leur corps car ils se retrouvent en présence d’élèves placés dans les mauvais établissements ?

Que cette institution doit se bouger les fesses et arrêter de jouer à l’autruche. Rejeter la faute et l’origine du problème sur les enseignants n’est pas la solution, loin de là ! Tôt ou tard, elle en paiera les pots cassés.

Alors oui, il faut dégraisser le mammouth mais pas dans ce sens. Chaque ministre de l’éducation devrait commencer sa carrière en passant quelques semaines dans une classe en milieu difficile. Ainsi, il serait peut-être plus à même de comprendre les problèmes dont souffre notre système éducatif. Nous verrions peut-être alors disparaître cette assemblée d’incompétents qui ne peut s’empêcher de faire barrage dès que quelqu’un se permet de critiquer le système en place. Mais il est apparement plus important de satisfaire à l’envie irrépressible qu’éprouvent certains petits chefs à utiliser le peu de pouvoir qu’on leur accorde.

Quoi qu’il en soit, je suis de tout coeur avec Garfield. Il sait que plusieurs personnes sont là pour le soutenir et je suis prêt à me joindre à ces dernières.

Courage Garfield !

Mardi : Grise journée

Jeudi 17 novembre 2005 - 19:13 | Réflexions | 4 commentaires

Comme je vous le disais dans mon post d’hier, depuis quelques jours j’ai des journées difficiles. En effet, mon boulot a eu la superbe idée de déménager. Donc maintenant, au lieu d’avoir 5 minutes de route par ville, j’ai le droit à une demi-heure de trajet dans les bouchons tout les matins. Conclusion, je dois maintenant me lever une heure plus tôt et je ne vous cacherais pas que mon côté marmotte n’apprécie pas.

En tout cas, mardi j’étais complétement HS toute la journée. Est-ce le résultat de la fatigue qui a découlée de mes journées brusquement raccourcies ? Toujours est-il que le temps n’était pas de la partie, et ça n’a pas du tout aidé mon moral. Pour être plus précis, mardi nous avons eu le droit à une journée compléte dans le brouillard. A chaque fois que je regardais par la fenêtre, tout était gris. J’ai dû passé une bonne partie de la journée à rêvasser en regardant un groupe d’arbre perdu au loin.

Et puis à force de regarder un temps tout gris, j’ai eu des pensées tout grises, bien déprimantes. Le moindre commentaire des collègues de boulot me tapait sur les nerfs, mon boulot m’énervait (mais ça, ce n’est pas nouveau, c’est même de pire en pire) et le pire de tout, j’avais un peu l’impression d’être seul, très seul (tout comme Ron nous le raconte ici, mais pas pour les mêmes raisons).

Mais tout s’est arrangé le soir même, pour plusieurs raisons :

  • j’ai retrouvé mon chéri, et ça, ça me rend tout heureux ;
  • le lendemain (hier donc), j’étais en RTT, ce qui veut dire grasse matinée ;
  • je savais que la grasse matinée serait bien en tout point ;-) .

Et aujourd’hui, impeccable ! Journée parfaite (bien que je me suis levé encore plus tôt que d’habitude, mon chéri se levant lui à 6 heures), super moral toute la journée, boulot (presque) intéressant, temps plutôt agréable malgré quelques pluies (mais ça ne me gêne pas) et une très bonne nouvelle à peine arrivé au boulot.

Moralité, j’aime bien l’automne, mais c’est tout de même une saison qui peut jouer sur mon moral. J’ai toujours trouvé étonnant comment un peu de fatigue et des journées plus courtes peuvent jouer sur notre bien-être.

Et vous, les saisons influencent-elles aussi votre moral par moment ?

Le crédit, ça ne vous facilite pas la vie…

Dimanche 23 octobre 2005 - 18:50 | Réflexions | 7 commentaires

La semaine dernière, les époux Cartier ont été condamnés à 10 et 15 ans de réclusion criminelle. Pour ceux qui n’ont pas suivi l’actualité, voici un bref résumé de leur histoire.

Ce couple, en l’espace de quelques années, avait réussi à ouvrir 6 comptes en banque et contracter 21 crédits à la consommation. Au total, ils avaient près de 250 000 euros à rembourser à divers organismes de crédit tout en gagnant chacun à peu près 1 300 euros par mois. Au bout de plusieurs années, ce couple est aux abois. En désespoir de cause, ils prennent la terrible décision de mettre fin à leurs jours et à ceux de leurs cinq enfants par le biais d’injection d’insuline. Ces dernières étant insuffisante, seule la petite Alicia, âgée de 11 ans, succombera.

Je ne conteste en rien la décision qui a été rendue. Tout crime doit être jugé et puni. Ce qui m’a le plus choqué dans cette histoire, ce sont les 21 crédits. Comment peut-on vouloir en ouvrir autant ? Et comment ces divers organismes ont acceptés d’en accorder autant ?

Le pire est que je travaille dans un organisme de ce type (et à mon avis, les époux Cartier font probablement parti de nos clients). Au début, je n’avais aucun cas de conscience à travailler pour une entreprise qui vend des crédits à un taux ahurissant. La seule chose qui m’avait le plus choqué à mon arrivée, c’était le service Recouvrement. Voir des conseillers appeler les clients et, pardonner moi le terme, les engueuler afin que ces derniers trouvent un moyen pour payer leurs traites, ça m’a purement donner envie de vomir. Tout les moyens sont bons pour récupérer l’argent prêté et les intérêts. Appeler les voisins et leur raconter en détail les problèmes d’argents de la famille d’à côté est également une pratique courante.

Mais, de plus en plus, je me pose des questions sur ce métier. Les campagnes marketing de plus en plus agressives commencent sérieusement à m’écoeurer, ainsi que ces fameuses informations écrites en caractères minuscules qui défilent à une vitesse incroyable lors des spots publicitaires. Vous avez déjà réussi à les lire ? Personnellement, moi non.

A mon avis ce qui me sauve des remords pour l’instant, c’est le fait que je ne sois pas en contact direct avec la clientèle. Mais un jour, je vais devoir trouver autre chose…

Du porno dans le métro ? Yes !

Lundi 10 octobre 2005 - 11:35 | Réflexions | 3 commentaires

Ca, c’est vraiment un article qui me fait plaisir : Porno homo : la RATP dit finalement oui (hum, blog gay avec les termes porno homo, ça va faire grimper mes stats ça, non ?).

Pour ceux qui n’ont pas suivi (si si, les deux du fond là… LOL ), cet article est la suite de ce dont je parle ici.

Encore une fois, ce qui me hérisse le poil c’est de voir l’Eglise parler de pornographie alors que ces affiches ne représentent que des homos en trains de s’embrasser (langoureusement certes mais bon y’a pas de quoi fouetter un chat). Alors au passage, messieurs les intégristes, je me permets de vous rappeler la définition de ce terme : pornographie : représentation de scènes obscènes destinées à être communiquées au public sous la forme de dessins, peintures, photos, écrits..

Donc la prochaine fois que je croiserais des personnes en train de s’embrasser dans la rue, je ne pourrais m’empêcher de penser que j’ai une chance formidable de pouvoir mater un porno sans payer le moindre abonnement. :-)

Je note également la petite phrase à la fin de cet article : La réalité, c’est que face au lobby communautariste minoritaire homosexuel, il n’y a plus de liberté.. Le fait que cette campagne soit finalement affichée (par souci d’apaisement, ahem ahem) doit leur faire bien mal.

Humeur et écœurement

Mercredi 28 septembre 2005 - 11:46 | Réflexions | 3 commentaires

Pour ceux qui ne le savent pas encore, j’habite dans le Nord, à Lille plus précisément. J’adore ma région (pas au point de vouloir faire du chti une langue pouvant être choisie au bac) et sa capitale (on peut y faire de très jolies photos). Le seul point noir dans ce tableau, c’est un de nos députés qui devait passer au Tribunal aujourd’hui. Comment, vous ne voyez pas de qui je parle ? Mais si, c’est lui.

Bref, en voulant me renseigner (via Google) sur la décision qui aurait été rendue, je tombe sur un site où deux articles attirent mon attention :

Dans le premier de ces articles, ce n’est pas le nom de Jean-Pierre Raffarin qui m’a le plus choqué (ça, à vrai dire, je m’en bats pas mal) mais la phrase suivante :

Une liste beaucoup plus recommandable est celle de « l’homophobe de l’année » (attention, encore des pubs obscènes), où Benoît XVI côtoie Rocco Buttiglione, Christian Vanneste et George W. Bush. Bravo à tous !

Ce qui me fait bondir sur mon siège est bien sûr l’association entre « recommandable » et « homophobe », mais aussi le superbe « Bravo à tous ! ». :malade: Je doute fort que cela soit de l’ironie. D’ailleurs, notre ami ben qui est présent en haut à droite sur leur site est là pour nous le confirmer.

Ce qui me fait sourire, par contre, c’est quand l’article met en garde contre certaines « pubs obscènes » présentes sur e-llico.com. Il faut bien se douter que si ces dernières les choquent (je parle là des catholiques conservateurs), les publicités homosexuelles du métro parisien sont alors un scandale, les usagers ayant à subir cette campagne d’affichage. Mais que pensent-ils alors de la publicité présente à l’entrée des magasins Leclerc que doivent subir les enfants ?

Là encore, le dernier paragraphe de ce second article me fait bien rire. Le salon dont il est question dans les publicités serait en fait juste une manière de faire du prosélytisme gay. Voici la définition que j’ai trouvé de ce mot : Prosélytisme : zèle déployé pour recruter des adeptes ou pour répandre la foi. Amusant non ? :-)

En tout cas, jusqu’à preuve du contraire, je suis gay non pas parce que j’ai été recruté par une quelconque association 8-| , mais parce que c’est dans ma nature. Et niveau foi, l’Eglise s’y connaît bien mieux que nous pour (essayer de ???) la répandre, non ?

Edit (28/09/2005 14h00) : Apparement, le procès est reporté…
Edit (28/09/2005 16h15) : Le procès est reporté au 13 décembre.

Search

Tumblr

En pause...